Terzet-Digitaal Congres-19-dhr. mr. J.M. Tromp

TERZET 25 JAAR- DIGITAAL CONGRES 2018 9 Over 25 jaar hebben alle arbeidsdeskundigen standaard dezelfde primaire opdracht, zie stelling 32: Herstel in autonomie zal standaard de primaire opdracht zijn. Zowel in letselschadezaken, als in AOV-zaken. Overigens zien enkele AOV-verzekeraars thans ook al in dat aandacht voor herstel in autonomie ertoe kan leiden dat op de uitkeringen kan worden bespaard, maar dat ter zijde. En met stelling 41 als belangrijke (juridische) les: Als bepaalde klachten geen anatomisch substraat hebben, maar wel aanwezig zijn, reëel zijn, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn, dan kan op basis daarvan in een letselschadezaak het juridisch causaal verband worden aangenomen. Daardoor kunnen die klachten ook tot juridisch relevante beperkingen leiden. Via de reeds beschreven gelijkschakeling kunnen die klachten in een AOV-zaak dan dus ook tot beperkingen leiden, net zoals dat thans in een UWV-zaak ook al het geval is. Als herstel in autonomie betekent dat het slachtoffer weer perspectief moet worden geboden, dan is stelling 29 ook relevant: Deze stelling benadrukt nog maar eens dat het van belang is om affiniteit te hebben met het slachtoffer. Dat is overigens iets anders dan medelijden. Affiniteit is noodzakelijk om zich beter te kunnen inleven in iemands positie. En dat is weer nodig voor het beter communiceren en samenwerken. Daarbij dient de arbeidsdeskundige ook oog te hebben voor de sociale omgeving, want stelling 45: